Kommentarer til: «Den som ikkje et» (tolkning)

By: Pernille

Pernille — Sun, 25 May 2008 22:24:36 +0000

BINKA! eg og valgte denne.. å eg seie d same så nora:P men du e flinke!! lykke t! håpe at sensoren like mangfold innenfor samme oppgave:P får då kan eg kansje håpa på at d jekk greit..

By: stine

stine — Sun, 25 May 2008 11:01:57 +0000

Bare for å avklare! en tolkning er basert på en analyse! Når du tokler bør du komme inn på en del trekk som er med på å fremheve hovedsynspunktene! eks. At det er enkelt språk hos dem begge er med på å fremheve hovedsynspunktet om barn, tro og hvordan barn ser på døden!

By: Olav

Olav — Sat, 24 May 2008 19:09:15 +0000

Hei dere.

Jeg valgte også å tolke denne teksten og gikk i samme vei som noen andre her, nemmelig barneoppdragelse og tankegang.. og litt utover det..

føler også jeg fikk med det par bra bilder på ting..

som feks, at mora ikke får sløyfa på før hun har fått forklart barnet hvordan omstendighetene er rundt liv og død.. noen andre som tenkte på dette?

By: Dija

Dija — Sat, 24 May 2008 15:54:23 +0000

Jeg er vel også med i klubben om denne novella! Jeg stusset veldig over siste setning, som mor avslutter. hun får liksom sløyfa på plass. det er kun to fortellende setninger i novellen. den første hvor hun skal sette den på plass.. Jeg skrev også litt om barneoppdragelse i vår tid. det er liksom ingen følelser med i bildet. moren fokuserer mer på mat enn å tenke på oldefar som et minneverdig mennesket… hun sier ikke.. nå skal vi ta farvel med oldefars kropp eller noe, men dytte han inne i et hull også spise! det var liksom en vidunderlig skremmende kontrast mellom nytelse og død i novella som jeg ikke om over.. men dere andre har gode poeng! min ble mer en analyse.. jaja vi får krysse fingrene! nå er det fagdag på mandag.. Lykke til

By: Binka

Binka — Sat, 24 May 2008 12:06:58 +0000

Gina: Godt poeng med den sløyfa! Men man ser vel ikke akkurat helt hva som foregår rundt halsen sin heller.
takk, takk:D

By: Gina

Gina — Sat, 24 May 2008 10:00:22 +0000

Jeg svarte også på den oppgaven :D Jeg tolket at det var ei jente. Siden sløyfen på en gutt ville blitt festet slik at han så det, eller kunne gjorst det selv. Også hadde jeg ingenting om fiosofer og andre greier. Jeg skrev bare om novella. Om Hvorfor mor og datter hadde hver sin oppfattelse av døden. Hvorfor datteren ikke har noe forhold til oldemor, virkemidler, hvordan døden blir beskrevet osv. Avsluttet med en konklusjon som i korthet var: sorg er den pris vi betaler for kjærlighet.

Du er velig flik til å skrive! :D

By: Binka

Binka — Fri, 23 May 2008 13:29:08 +0000

Marihøna & Ane: kanskje dere har rett… nå ble jeg litt usikker. jaja, evalueringen får bli som den blir. takk for kommentarer.

By: Ane

Ane — Fri, 23 May 2008 13:26:41 +0000

Det er jo bra skrevet, men syns du snakker deg litt vekk i forhold til det oppgaven egentlig handlet om.. Såvidt jeg vet skal vi vel også trekke inn virkemidler, selv om oppgaven sier “tolk teksten”?

By: Marihøna

Marihøna — Fri, 23 May 2008 13:26:38 +0000

Hei… jeg skrev også denne oppgaven på eksamen. jeg hadde også en oppskrift på analyse av noveller, så jeg skrev også mer om virkemidler og sånn…

By: Binka

Binka — Fri, 23 May 2008 09:06:46 +0000

Ann: hei på deg, Ann! det virker som om det du skrev var litt mer en analyse. jeg prøvde konsekvent å gjøre det jeg følte oppgaveteksten spurte om, nemlig å tolke. føler en tolkning handler mest om budskap, tema, holdning osv. i en analyse er det mer fokus på virkemidler.

By: Ann

Ann — Fri, 23 May 2008 07:53:08 +0000

Hei! Interessant å se hvordan du tolket denne novellen. Jeg valgte også denne oppgaven på eksamen, men hadde en mer strukturert og fastlåst (oppskrift) på tolkningen. For meg handlet novellen om døden sett fra et barn perspektiv og kommunikasjonen, mor-barn. Jeg fokuserte, mye på hvilke virkemidler forfatteren hadde benyttet seg av for å få frem barns tankegang (ukomplisert og klar, enten/eller) “kor lenge skal han ligge der”?, “skjer det ingenting?” Det er ikke ofte man treffer en novelle som har en slik fast rytme (spørsmål, svar, spørsmål,svar) Synes det var viktig å trekke fram skrivemåten, med korte, presise setninger som et godt virkemiddel for å frå fram at kommunikasjonen forgår mellom voksen og barn. Er spent på utfallet… har ikke den helt gode følesen, men tror det gikk sånn passe bra:)

By: Binka

Binka — Fri, 23 May 2008 07:15:40 +0000

Monica: det er hyggelig å samle på gamle besvarelser og sammenligne :)

Nora: barn og deres tankegang er jo en kjempebra ting å fokusere på i en tolkning. det falt meg ikke så naturlig å skrive om sånt, så derfor skrev jeg om filosofi. det var den følelsen novellen ga meg. og siden jeg har skrevet om filosofi så mange ganger før - hvorfor ikke også på eksamen? det er jo ingen riktig og feil tolkning, så ikkje bann på Elefantzonen! ;)

By: Nora

Nora — Fri, 23 May 2008 00:01:01 +0000

Ææææææ!!! Keffor måtte du velga same oppgaven som meg >< Min blei dårlige, å eg fokuserte nesten ingenting på filosofier og sånt, meir barneoppdragelse og barns tankegang. Faen.

By: Monica

Monica — Thu, 22 May 2008 22:49:34 +0000

Ah, det er moro å se hvordan andre svarte på oppgaven! Jeg tolket den helt annerledes, hahaha. Skulle selv ønske jeg hadde min besvarelse, for jeg lurer nå litt på hva jeg skrev. Husker ikke helt.