Sleivsparket hans til “blogger” er malplassert, han aner ikke hva han snakker om og burde fulgt sitt eget råd om å tenke seg nøye om før man tilfører denne verden flere ytringer. Men “Om ytringsfriheten” var bra og tankevekkende.

Vegard: “det er jo Solstad” er det farligste argumentet en kan si. vi, som den nye generasjonen, må passe oss for å anerkjenne gamle travere bare fordi de er anerkjente autoriteter i denne bransjen. ER det virkelig bra - eller er det bare en illusjon, fordi vi er vant med å HØRE at Solstad er bra? hm?

Grenseløs: meget mulig. en ting er iallfall sikkert: alt må tas med en klype salt.

Haris: men hva er egentlig definisjonen på å være «dum og uviten»? hvem er noen til å si at den andre er dum og uviten? slik ytringsfriheten fungerer rundt oss i dag, byr den i tillegg til mye vås, også på et uendelig mangfold! om alle skal sitte og holde kjeft helt til de endelig får denne allvitende velsignelsen fra oven, kan de komme til å vente lenge. men selvsagt - jeg tror jeg ser litt av Solstads poeng, og kan ikke annet enn å si meg enig i at ytrere ofte kan tenke seg om både to og fire ganger før de ytrer noe.