emilie: jeg tror det er bra å være kritisk. det er mer når man lar være å være kritisk at man prøver å skrive godt, for da tror man at man skriver godt, fordi man prøver så hardt og ikke er kritisk. dermed blir det man skriver bare dårlig.

emelie: det kan funke for noen.

Camilla: tusen takk for det :)

Suzanne: takk, Suzanne :D ikke gi opp. hold on, be strong!

Trine: det med å bruke det samme ordet flere ganger sliter jeg også med av og til, særlig når jeg skal skrive formelle mailer.
med erlend loe/johan harstad-syndromet mener jeg å skildre de bittebittesmå tingene, gjerne de tingene som er fine og ting som er bra, eller stygge ting som blir skildret som om de var fine, og ting som blir skildret gjennom øynene på karakterer som virker som de kjeder seg: postmodernistiske karakterer, som er naive, og BABLER. jeg merker ofte jeg skriver slik selv, i noveller og sånn. da blir jeg sint på meg selv. den forbaskede postmodernismen. når det er sagt er jo det johan harstad og erlend loe skriver tidvis bra, men jeg føler det krever mye tålmodighet og lesertrening.

Neda: jeg tror dette har litt med trening å gjøre. men jeg vet ikke.
«if it doesn’t come bursting out of you in spite of everything, don’t do it» (charles bukowski, so you want to be a writer?)

vil ikke skrive navn: under kategorien “duppeditter” er duppedittene fortsatt samlet. interessene mine varierer og for tiden bryr jeg meg lite om gadgets. mail meg gjerne hvis du vet om noe spennende som jeg ikke vet om. jeg er alltid interessert i spennende ting, men nå oppsøker jeg sjelden tekno-nyheter uten at de oppsøker meg.
det er ikke min jobb å underholde deg, det er din jobb å underholde meg med dine kommentarer:) ha en fin dag

:-(

jeg tror egentlig at jeg selv er litt for flink til å prøve å skrive godt, jeg tror ofte jeg er for kritisk. men enkelte dager mister jeg ordforrådet mitt (jeg tror ikke jeg har et så godt ordforråd, egentlig), det er det som bestemmer hvorvidt jeg er i såkalt «skrivehumør» eller ikke. det er lett å være så redd for å skrive en klisjé at det blir det også. det er også lett å prøve å virke mer filosofisk enn man egentlig er. jeg babler.

«Når vi tenker nåtiden som noe som skal eksistere, så eksisterer den ennå ikke. Og når vi tenker den som eksisterende, er den allerede fortid» (Henri Bergson)

Men akkurat det med Loe/Harstad, det trenger jo ikke være det at man skriver på en liknende måte fordi det er moderne. Det kan jo være at Loe og Harstad skriver på en måte som er i tiden så og si. Og vi er også i tiden og lar oss påvirke at den, slik de gjør.